高校双一流中期评估纷纷通过 有进有出能否实现

　　在刚刚过去的8、9月份，“双一流”中期评估频繁出现在各个高校官网。

　　8月23日，西北农林科技大学召开“双一流”建设中期自评专家评审会。专家组认为，学校“双一流”建设思路清晰，发展态势良好，实现了预期建设目标。

　　9月2日，东北大学召开“双一流”建设中期评估专家评议会。专家组考察后，一致认定学校“双一流”建设任务清晰，整体实力有效提升，中期建设目标圆满达成。

　　9月3日上午，西安交通大学“双一流”建设中期自评专家评议会举行，13位校内外专家充分肯定了西安交大近年来取得的显着成绩。

　　……

　　从报道来看，各大高校纷纷采用学科自评、校内专题研讨、专家评审等方式，对学校的双一流建设进行评估，目前所有评估的高校都通过了中期评估，并且其中绝大部分高校都收获了相当高的评价。

　　事实上，“双一流”中期评估之所以备受关注，主要是源自此前教育部、财政部、国家发展改革委联合印发的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法（暂行）》。 

　　文件明确提出：双一流建设将以“每五年一个建设周期，2016年开始新一轮建设。建设高校实行总量控制、开放竞争、动态调整。”

　　如此看来，留给“双一流”高校的时间不多了，而那些未进入“双一流”建设的高校同样虎视眈眈，究竟谁进谁退，我们且拭目以待。

　　中期评估，专家这样说

　　从“双一流”高校的官网中可以看到，近段时间以来，至少有80所高校正在或已经完成了中期评估。这些高校中既有清华大学(分数线,专业设置)、北京大学(分数线,专业设置)、浙江大学、西安交通大学等知名高校，也有北京科技大学(分数线,专业设置)、西北大学、南京信息工程大学、上海中医药大学等地方重点高校。从专家组的评估结果来看，这些高校均通过“双一流”建设的中期评估，总体趋向正面。

　　但值得注意的是，专家组对部分高校“双一流”中期评估的结果指向明确，如对南开大学(分数线,专业设置)提出要培养和引进国际一流人才，持续提高学校的国际声誉和影响力；建议电子科技大学加强信息医学交叉学科，提高基础研究能力，同时尽可能获取地方政府的大力支持；在对北京科技大学评估时，建议学校争取进入国家一流大学建设行列，以及新校区的筹划建设力度。

　　从这些评估结果中，可以很明显地看出这些高校在“双一流”建设中取得了巨大进展，较好的完成既定目标，学校实力和发展持续增强。

　　两个数字：2.4万项与140亿元

　　科研项目，尤其是国家自然科学基金项目对于所有高校的建设和发展，都是极其重要的。谁能在国家自科基金上获得较大资助，谁就可以在科学研究、人才培养、学校发展中占据优势。

　　在这方面，“双一流”高校取得了绝对的优势。

　　近四年，国家自科基金在立项数和资助金额上均呈上升的趋势，每年的项目数均在4万项以上，资助金额也是高达200多亿元。而“双一流”高校的占比也是逐年升高，从2016年的52%到2019年的55%，立项项目数在24000项左右。要知道，国内“双一流”高校仅有140所，只有每年基金立项单位的10%左右。

　　具体来看，一流大学和一流学科建设高校的立项数均逐年升高，2019年的立项数分别超过了1.5万项和8000项，占总立项数的35%和20%左右。

　　拿到越多的项目，一般来说也就获得了更多的资助。就国家自科基金项目的资助金额而言，一流大学建设高校每年总资助金额在100亿元左右，一流学科建设高校总资助金额在40亿元左右，“双一流”高校总资助金额占比接近60%。而剩余的资助才是那些未能进入双一流建设名单的高校及科研机构，将面临“僧多肉少”的严峻局面。

　　院士、杰青人数样样领先

　　“双一流”建设中，人才是至关重要的，无论是产出各类科研成果还是教育学生、培养人才，都离不开人才，尤其是高层次人才。

　　拿两院院士、国家杰青等高层次人才来看，可以很明显的发现“双一流”建设的进步。从2017年增选的两院院士来看，这140所“双一流”高校在中科院院士和工程院院士增选中取得喜人的成绩。其中，一流大学建设高校中有25人当选中科院院士、24人当选工程院院士，一流学科建设高校也有8人和7人分别当选中科院和工程院院士。值得注意的是，“双一流”高校在中科院院士和工程院院士当选人数占比分别达到了50%和45%左右。

　　而对近四年的国家杰青获得者进行统计分析，发现“双一流”高校每年国家杰青人数占总人数的70%。其中，一流大学建设高校国家杰青入选人数占总人数的一直维持在55%左右，一流学科建设高校基本保持在15%左右，剩余高校入选人数占比30%左右。虽然2019年国家杰青名额增加了50%，但是“双一流”高校当选国家杰青比例仍然很稳定，表明了在“双一流”建设过程中，这些高校在人才的培养上具有的潜力优势和强大实力。

　　国际排名突飞猛进

　　事实上，“双一流”建设的一大特点是以学科建设为基础，不断推进学科建设、特色发展。就这点而言，大部分“双一流”高校会将ESI排名和世界知名大学排行榜作为衡量建设目标的重要指标之一。

　　比如，华南理工大学就曾在“双一流”建设方案中提出“学校整体实力在国际主流排行榜中的排名进入前200强”；华中科技大学也提出到2020年，力争学术排名进入全球前200名，15-18个学科进入ESI前1%；而诸如山东大学、北京航空航天大学(分数线,专业设置)、大连理工大学、南开大学等高校也提出各自的目标。

　　就ESI排名而言，三年来（2017年9月、2018年9月和2019年9月）数量逐年升高，“双一流”高校的数量也在增加。其中，一流大学数量维持在41所不变，一流学科建设高校，从2017年9月的66所，到2018年的70所，最新一期排名中更是有72所上榜。

　　同样，ESI前1%学科数也是如此，三年来一流大学上榜学科数均在420个以上，一流学科建设高校也达到了300左右，两者占所有上榜学科数的70%左右，直接反映了“双一流”高校在学科层面的建设成效。

　　至于“双一流”高校的整体实力，其实可以从ESI和国际知名排名可以看出来。在近三年的ESI综合排名中，上榜的“双一流”高校数量确实是逐年增加，同时，这些高校的排名也在逐渐升高。

　　而这些结果在近四年的泰晤士世界大学排名中，也是同样如此。一方面，进入泰晤士世界大学排名的“双一流”高校数量逐渐增多，另一方面，这些“双一流”高校的国际排名也在逐渐提高，有国际排名靠前的清华、北大等顶尖高校，也有刚刚上榜的上海财经大学、西南财经大学等一流学科建设高校。

　　当然，高校在“双一流”建设中既有如此亮眼、直观的成绩，也有许多“不起眼”的成果，诸如西北农林科技大学、华中农业大学等高校在技术成果研发与社会服务、服务“一带一路”建设方面成效显着，取得了一批在有重大影响的标志性成果。

　　后来居上的高校

　　虽然，“双一流”高校在建设过程中均取得了不俗的成绩，但现在还仍未到可以高枕无忧的地方，国内国外面临的挑战和竞争仍然十分激烈。

　　在未入选双一流的高校中，照样有闯出一片天，有望进入下一轮“双一流”建设的例子。

　　2018年11月，南京医科大学的临床医学学科迈进ESI前1‰行列；2019年1月，南京医科大学沈洪兵教授及其团队的“中国人群肺癌遗传易感新机制”项目又斩获国家自然科学奖二等奖。

　　同样的，跻身QS 2019世界大学学科排名农林学科前50，两年实现三大奖大满贯的华南农业大学；拥有ESI前1‰学科的首都医科大学、沈阳药科大学。

　　综合实力十分突出的南方科技大学、深圳大学、湘潭大学、浙江工业大学、杭州电子科技大学、河南师范大学等等，都在大跨步地走在迈向“双一流”的路上。

　　如今，第五轮学科评估、“双一流”动态调整工作即将启幕，哪些高校可以进入“双一流”建设，而哪些高校又不得不退出，不到最后一刻，谁也无法预料。

　　所有的高校能做的只有披荆斩棘，不畏艰辛，大步向前。

　　来源：青塔